Secret de polichinelle, que la grande fête du whisky est un événement sponsorisé par la MW, sous couvert de whisky mag ? Mais oui, bien sûr ! Jamais je n'aurais imaginé une telle chose possible ! Personne, d'ailleurs ne l'aurait cru possible !

Par contre, l'évolution du magazine est bien réelle. Il y a 5 ans, il ne parlait que de whisky, et plutôt bien, même si on n'était pas toujours d'accord sur la ligne éditoriale ou sur le contenu. Mais c'était un magazine de WHISKY. Depuis il y a une évolution. On est d'accord là-dessus. Mais cette évolution n'est pas du goût de nombre de maltophiles. On évolue pour des raisons commerciales ? On vend plus de yaourts et de lessives que de spiritueux, alors pourquoi pas ? Faisons un magazine qui en parle. Ah ce n'est pas le même genre de produits ? Mais l'armagnac et le whisky ne sont pas non plus le même genre de produits. J'ai besoin d'un conseil, d'un avis, d'une information sur le whisky ? Je me retourne vers le frère (ou la sœur) anglais. Et si c'était en polonais ou en tchèque je trouverais un traducteur. Avant c'était un magazine pour des amateurs éclairés, maintenant c'est un magazine fourre-tout. Déjà, il y a 5 ans, je n'étais pas d'accord avec la rubrique cigares (j'étais fumeur à l'époque), alors maintenant !!! Ceci ne retire en rien toute l'estime que je porte aux journalistes du magazine.

Après qu'il y ait des amateurs pour ce genre de produits, c'est leur droit et grand bien leur fasse cette évolution du magazine. Que j'ai cessé d'acheter depuis cette évolution.

Oui sans doute... Mais il y a régulièrement des articles sur le whisky dans l'Express (véridique)

??? Je ne comprends pas très bien cette accroche. Je ne suis pas le moins du monde nerveux. Et si je l'étais, ce n'est pas sur ce ton que j'aurais écrit ou que j'écrirais...

Je voulais juste faire un peu d'humour en montrant que personne n'était dupe des étiquettes.

Cela étant, je m'étonne du ton pris par la réponse, hautaine, voire méprisante. Comme si le grand Professeur qui a tout le savoir mais refuse d'en dispenser une partie pour garder son pouvoir (qu'on ne me parle pas d'intérêt - financier ou autre - on est sur un site d'amateurs), que l'on doit écouter, qui sait tout mieux que les autres, manque à ce point de recul et d'humour. Dès qu'on touche à une parcelle de son savoir, le grand Professeur se rebiffe !

Si tu veux être insultant, alors fais-le en face, directement !

Je respecte ton savoir, mais il ne faut pas oublier que nombre d'amateurs de whisky - dont toi Corto mais pas seulement - ont des contacts étroits voire amicaux, avec les distilleries ou les négociants, représentés par leurs managers, leurs maîtres de chais ou assembleurs... Et que leur approche peut être différente de la tienne. Que ton savoir n'est pas exhaustif, pas plus que celui desdits amateurs. Et que la vérité n'est pas une. Alors ce n'est pas utile d'être méprisant.


Quoi de plus normal ? Ce sont les seuls connus et reconnus. Et en plus ils savent de quoi ils parlent. Si on demande aux journalistes de la presse généraliste quel rapport existe entre le whisky et Dugas ou Château du Breuil, ils n'en auront probablement aucune idée.

Quant au sérieux des journalistes, je suis entièrement d'accord avec toi : leur intelligence est quelquefois (souvent ?) bornée au bout de leur nez !

PS Désolé Fred pour cet accrochage

Qui a pris des places VIP (samedi ou dimanche) pour cette édition ?

Désolé Amor57 si tu l'as mal pris, c'est moi qui est moyennement pris ton intervention, tu vois (et Relax que je sache n'est pas une insulte??-pour Fred c'était relatif au premier paragraphe-s'il le savait déjà pourquoi ironise t'il?) les malentendus, ça y va...et puis ta réponse est typique de l'esprit...de l'autre forum, justement, désolé de le dire (quand je disais que l'esprit ici était différent, il l'est...like it or not...-ça s'accroche beaucoup plus sur l'autre, ça cite des bouts d'intervention des autres sans arrêt, etc...un procédé et un comportement facile qui à la longue plombe tous les sujets ! Aussi intéressant (et il l'est oui, à lire en souligné et en gras, s.v.p.!) que soit l'autre forum...sur lequel j'interviens quand je peux (mais comme c'est plus dense, il faut suivre, cela prends beaucoup plus de temps...). Il y a aussi des choses avec lesquelles j'ai du mal et c'est mon droit de ne pas être d'accord, bref, je l'ai déjà dit, et certains l'ont mal pris, tant pis, j'ai mon libre arbitre moi aussi.

Sinon j'ai aucun compte personnel à régler ni ici ni sur l'autre forum, pour te répondre Amor57, j'essaie juste d'apporter ma pierre à l'édifice, et je ne me prends pas pour un Prof ou Dieu le père, etc...(pas le temps de rebondir sur toutes ces accusations-c'est pénible cette perte de temps...), j'ai juste pas honte d'avoir progressé depuis quelques années dans ma connaissance de ce spiritueux, modestement, en autodidacte, je connais ma valeur (et le chemin qui reste à parcourir) et ça m'agace que régulièrement on remette ça en question, surtout quand ça vient de personnes qui sont parfois dans l'à-peu près, le super-subjectif et le péremptoire (il y en a plusieurs qui sont coutumiers de ce fait, mais là tu joues un peu à ça toi aussi me semble t'il). Mais c'est le jeu dirons nous alors ok. Mais j'ai le droit de me défendre :

Si je dis que je ne peux pas tout dire c'est que ce forum, comme l'autre, est PUBLIC ! amateur ou pas amateur c'est public et soumis à la loi française, etc...qu'on se le dise et redise. Ce n'est donc pas que je considèrerais comme pas comme dignes les personnes de quelque forum que ce soit...c'est pourtant pas difficile à comprendre. Pour les infos plus sensibles, il y a les mails privés et un truc qui se prénomme "la confiance". Je ne balance pas n'importe quoi pour me faire plaisir...Les autres sous-entendus de ton intervention ne sont pas plus aimables, mais tant pis...faut juste arrêter de fantasmer. Désolé moi aussi j'ai le sang chaud, mais j'essaie (j'ai pas dit que j'y arrive tout le temps) de voir au delà....J'espère faire la paix autour d'un dram, avec les uns ou les autres...

Quant à la question sur interroger exclusivement la Maison du Whisky, je ne suis pas d'accord (l'ambiguïté et l'intelligence marketing est dans le nom même
de cette société-faire croire à l'objectivité alors qu'elle a des intérêts à parler ou non de certains "produits", tout le monde peut le constater avec un peu d'observation et de connaissances sur le sujet, les exemples abondent, mais il en va de même pour la concurrence...il n'y a pas de philantropes).Je plaidais juste pour plus de pluralité, mais la nuance n'a pas été saisie, apparemment, dommage.

Malheureusement internet montre aussi ses limites là dedans (je veux dire dans le principe même, pas ce débat en particulier), ça dérationnalise et surpassionne les débats...(et je ne parle même pas des forums politiques, c'est bien pire).

@Dagde: Moi j'ai mon pass VIP pour le Dimanche.

Content de l'avoir malgrès le prix, j'espere ne pas être déçu pour une première et peut être rencontrer certain d'entre vous.